Ухвала суду № 39897653, 21.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа №914/4582/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Гривняк Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс", м.Соснівка Львівської області

про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р.

у справі №914/4582/13

за позовом: Приватного підприємства „АРТ Регіон", Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до відповідача: Комунального підприємства „Соснівкажитлокомунсервіс", Львівська область, м.Соснівка

про стягнення 65686грн. 80коп.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Шостак В.В. - представник (доручення б/н від 03.01.2014р.);

від позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 20.05.2014р. (вх.№2542/14) поступила заява №01-03/286 від 15.05.2014р. Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання рішення господарського суд Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13.

В процесі вирішення питання щодо прийняття даної заяви до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи №914/4582/13 згідно супровідного листа №914/4582/13/4/14 від 17.04.2014р. надіслані до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви №01-03/286 від 15.05.2014р. (вх.№2542/14 від 20.05.2014р.) про відстрочення виконання рішення господарського суд Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13 до повернення матеріалів справи №914/4582/13 з Вищого господарського суду України.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження, 08.07.2014р. за супровідним листом №05-22/67 від 24.06.2014р. матеріали справи №914/4582/13 були повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. заяву №01-03/286 від 15.05.2014р. (вх.№2542/14 від 20.05.2014р.) про відстрочення виконання рішення господарського суд Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13 прийнято до розгляду та призначено її на 21.07.2014р.

21.07.2014р. заявник (відповідач), через канцелярію суду (вх.№31241/14) подав клопотання б/н від 16.07.2014р. про приєднання до матеріалів справи доказів в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення разом із додатками.

В судове засідання 21.07.2014р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги, викладені у заяві підтримав і просить суд заяву задоволити і відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13.

21.05.2014р. позивач, через канцелярію суду (вх.№22121/14) подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суд Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13, в якій просить суд у задоволенні зазначеної заяви відмовити.

В судове засідання 21.07.2014р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від позивача, станом на 21.07.2014р. не поступало.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

До поданої заявником (відповідачем) заяви про відстрочення виконання рішення суду терміном на 12 місяців, не подано жодних доказів та в заяві жодним чином не обґрунтовано обставин, станом на день розгляду даної заяви, що заявником вжито всіх можливих та необхідних заходів, щодо добровільного виконання рішення, не обґрунтовано та не подано доказів факту примусового виконання судового рішення та обставин що унеможливлюють його подальше виконання. Додані до заяви фінансові звіти, складені станом на 31.03.2014р. та на 2013р., довідки, рішення виконавчого комітету Соснівської міської ради та постанови державних виконавців, не можуть слугувати належними доказами винятковості обставин щодо відстрочки виконання рішення. Окрім цього, заявником не представлено суду доказів про наявність усіх рахунків заявника та відповідно інформацію про наявність коштів на даних рахунках. До поданої заявником заяви не додано жодних доказів, які підтверджують відсутність майна на яке може бути звернено стягнення, не подано доказів, які підтверджують наявну загрозу банкрутства, також в заяві заявником не наведено жодних документально обґрунтованих обставини, які підтверджували б загрозу банкрутства заявника.

Як вбачається з вимог ст.121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (надзвичайні події, стихійне лихо, тощо). В даному випадку відсутні виняткові випадки, які були б достатніми підставами для розстрочення виконання рішення суду.

Наведені заявником підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, фінансове скрутне становище, відсутність коштів, тощо, не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочення виконання судового рішення від 24.11.2013р. Також, вказані заявником обставини та представлені ним фінансові звіти, складені станом на 31.03.2014р. та на 2013р., довідки, рішення виконавчого комітету Соснівської міської ради та постанови державних виконавців не є такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання рішення. Заявником не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для відстрочки виконання рішення в даному випадку.

Враховуючи представлені суду матеріали, заявником (відповідачем) не подано документальних обґрунтувань в підтвердження виняткових обставин та належних доказів, для вмотивованого відстрочення виконання рішення на один рік в розумінні приписів ст.121 ГПК України. Із встановленого судом не вбачається достатніх підстав для висновку про винятковість обставин, неможливість або реальне ускладнення виконання рішення суду. Підстави для відстрочення виконання рішення суду, що наведені заявником вказують лише на несприятливість виконання рішення суду для нього, а не на наявність причин, що унеможливлюють таке виконання.

В порядку ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Враховуючи вищевикладене, наведені доводи заявника (відповідача), подані докази та враховуючи вимоги ст.121 ГПК України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви №01-03/286 від 15.05.2014р. (вх.№2542/14 від 20.05.2014р.) Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви №01-03/286 від 15.05.2014р. (вх.№2542/14 від 20.05.2014р.) Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4582/13 відмовити.

Суддя Іванчук С.В.