Ухвала суду № 39897606, 25.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року № 912/2405/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Національного авіаційного університету, 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 1,

до 1. ЗАТ "ПММ-Транссервіс", 25026, м. Кіровоград, вул. Короленка, 4а,

2. ПАТ "Альфа Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, площа вул. Велика Перспективна, 84,

2. Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно.

За ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому в позовній заяві № 2166 від 22.07.2014 року не вказано найменування, відповідно до ЄДРПОУ, позивача, відповідачів та осіб, які на думку позивача мають бути третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Крім того, позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності (юридичних осіб) сторін, тощо.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України)

Так, згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2.2., 2.2.1 та 2.2.2. п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи положення постанови пленуму Вищого господарського суду України, подана позивачем позовна заява містить вимогу, що підлягає вартісній оцінці, тобто майнову вимогу, отже судовий збір за подання даного позову має сплачуватись, виходячи з вимог пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.

Позивачем же фактично сплачено судовий збір в сумі 1218, 00 грн., тобто у розмірі визначеному для подання заяв з немайновою вимогою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, згідно пп. 2.21. п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону)

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано декілька вимог немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. (ч. 1 пп. 2.11 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем згідно платіжного доручення № 1416 від 17.07.2014 року сплачено судовий збір в сумі 1218, 00 грн., що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. (п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України)

За вказаних обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись ст.ст. 44, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2166 від 22.07.2014 року Національного авіаційного університету (вх. № 2405/14 від 23.07.2014 року) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірник ухвали направити:

- Національному авіаційному університету (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 1),

- ЗАТ "ПММ-Транссервіс" (25026, м. Кіровоград, вул. Короленка, 4а),

- ПАТ "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6),

- Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, площа вул. Велика Перспективна, 84),

- Кіровоградському обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12).

Суддя Н.М. Коваленко