Ухвала суду № 39897426, 24.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. справа №804/2920/14

Дніпропетровський окружний адміністративнмй суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільській Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Віддлу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року провадження у справі було зупинено до 24 липня 2014 року та розгляд справи № 804/2920/14 призначено у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 24 липня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко