Ухвала суду № 39897401, 18.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № 804/10016/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Соверкс груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соверекс груп" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Соверекс груп", за результатами якої складено акт від 30.04.2014 року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Соверекс груп" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо викладення висновків у акті від 30.04.2014 року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Соверекс груп" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у акті від 30.04.2014 року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Соверекс груп" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року";

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема у підсистемі "Аналітична система" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відеориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті від 30.04.2014 року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Соверекс груп" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10016/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко