Ухвала суду № 39897336, 17.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2192/14-ц

2/583/898/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі - Марченко О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

встановив:

11 червня 2014 року ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

04.07.2014 року до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично зареєстровані згідно довідки від 07.10.2013 року ОСББГ «Звязківець».

Проте з заявою про видачу судового наказу відносно зазначених осіб позивач не звертався.

На підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли заява, подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає пред'явлення позовної заяви щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, а саме може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до платіжного доручення № 574 від 16 квітня 2014, ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" було сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі - повернення заяви або скарги.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 574 від 16 квітня 2014 на суму 121,80 грн.,

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, - повернути позивачу.

Повернути ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", сплачені за платіжним дорученням № 574 від 16 квітня 2014 в Охтирське УДКСУ у Сумській області на рах. 31213206700013, ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37981563, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 121,80 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О.Соколова