Ухвала суду № 39896507, 08.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/6356/14-ц Провадження № 2/554/2300/2014

У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про стягнення коштів (повернення депозиту) шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача на суму 15 048,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову до суду становить 172 595,10 грн.

Як роз'яснено абз.4 п. 4 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху. Сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.

Враховуючи, що судовий збір при подачі зави про забезпечення позову позивачем не сплачений, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко