Ухвала суду № 39896449, 15.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2014 Справа № 554/6356/14-ц Провадження № 2/554/2300/2014

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про стягнення коштів (повернення депозиту).

Позивач падав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача на суму 15 048,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову до суду становить 172 595,10 грн.

На підтвердження заяви вказано, що відповідно до умов договору про строковий вклад № 17726-Д «Миттєвий» зі сплатою процентів в кінці строку він передав відповідачу на депозит грошові кошти в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. Вклад розміщений на строк з 22.04.2014 року по 06.05.2014 року включно. Проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9 % річних. Сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору. Для виконання умов договору відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок № НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані відсотки після закінчення строку дії договору на вимогу позивача. На вимогу позивача сума вкладу разом із нарахованими відсотками відповідачем не повернута. Грошові кошти знаходяться у володінні відповідача тільки тому, що він порушив договірні зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до положень якого розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «ФІНРОСТБАНК», в сумі 172 595,1 грн.

Заявник - позивач - ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2, адреса реєстрації: 36000, АДРЕСА_1.

Відповідач - банк АТ «ФІНРОСТБАНК», адреса: 65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 13, код банку 328599, код ЄДРПОУ 14366762, Полтавське Регіональне відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК», адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 65, код банку 328599, код ЄДРПОУ 14366762.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду невідомі.

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання, а сторонам по справі - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову - виконати негайно.

Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяМ.О. Материнко