Рішення № 39895894, 24.07.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/661/14-ц

Провадження № 2/386/181/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого - судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 .00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват-Банк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Анціонерного Комерційний банк «Приват Банк» .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат

Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно п.6.6.Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань з договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014року має заборгованість - 220538 , 33 грн. яка складається з наступного:

- 3 000 , 00 грн - заборгованість за кредитом;

- 13118, 45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6419, 88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3878, 91 грн., яка була задоволена судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 18659, 42 грн. ;

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг ;

500 , 00 грн. - штраф (фіксована частина)

932, 97 грн. штраф ( процентна складова)

Отже заборгованість становить 20092, 39 грн

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20092, 39 грн., за кредитним договором договір № б/н від 07.11.2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником, якого являється Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н від 07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 .00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват-Банк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Анціонерного Комерційний банк «Приват Банк» .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат

Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно п.6.6.Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань з договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014року має заборгованість - 220538 , 33 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-7) наданого ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість відповідача, станом на 20.03.2014 року складає: 220538 , 33 грн. з яких: - 3000,00 грн - заборгованність за кредитом; 13118, 45 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 6419, 88 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3878,91 грн., яка була задоволена судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 18659, 42 грн.; 932,97 грн - штраф (процентна складова) ;500,00 грн - штраф (фіксована частина)..

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року з урахуванням відсотків та пені становить 20092, 39 грн,

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС УКраїни В Кіровоградській області, 01.02.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі : у розмірі 20092 (двадцять тисяч дев»яносто дві) грн.. 39 коп.., за кредитним договором договір № б/н від 07.11.2007 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС УКраїни В Кіровоградській області, 01.02.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут