Рішення № 39895165, 24.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6691/14

Провадження №2/751/1248/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2987 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-24992-290208 за умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору № 005-24992-290208 на загальну суму 2987 гривень 03 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 1769,27 гривень, прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 370,68 гривень, заборгованість за комісіями - 847,08 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2014 року (а.с.3), розрахунок заборгованості (а.с.4-5), договір № 005-24992-290208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.02.2008 року (а.с.6), тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с.7), анкету позичальника (а.с.8), паспорт ОСОБА_1 (а.с.9), статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 10.07.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-24992-290208, відповідно до умов якого, банк випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками на загальну суму 30 000,00 гривень та з встановленим на день укладання кредитного договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень (а.с.6).

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків виконувала не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20.03.2014 року становить - 2987 гривень 03 копійки і складається з: тіла кредиту - 1769,27 гривень, простроченого тіла кредиту - 0,00 гривень, заборгованості за відсотками - 370,68 гривень, заборгованості за комісіями - 847,08 гривень. (а.с.4-5).

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на ПАТ «Дельта Банк», яке є повним правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.10-11).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 26257902207787, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2987 гривень 03 копійки (дві тисячі дев»ятсот вісімдесят сім гривень 03 копійки) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова