Ухвала суду № 39895048, 25.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2589/14-ц

УХВАЛА

15 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 750 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просить роз'яснити рішення суду, чи достатньо рішення суду, яким визначено місце проживання дитини для її відібрання у батька та передачі для проживання разом із матір'ю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зокрема місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року визначено разом із матір'ю ОСОБА_1, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в сумі 750 грн. щомісячно.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначений спір, в частині визначення місця проживання дитини був вирішений на підставі ст.161 СК України.

Позивач, звернувшись із відповідною заявою просить роз'яснити постановлене судом рішення в тій частині, чи визначення місця проживання дитини разом із матір'ю може бути підставною для відібрання дитини державним виконавцем.

Згідно ч.1 ст.162 СК України якщо один з батьків без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Тому з огляду на викладене, питання щодо відібрання дитини позивачу слід вирішувати шляхом пред'явлення позову про відібрання дитини, враховуючи це, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви роз'яснення рішення від 25 квітня 2014 року не має.

Керуючись ст.ст.221, 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду 25 квітня 2014 року у справі №686/2589/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: