Постанова № 39894770, 23.07.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3819/14-п

Провадження № 3/488/1298/14

П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю "Юждорсерві" - заступником директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2014 року близько об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «CHЕVRОLЕТ СRUZЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по базі відпочінку "Коблево" в с.Коблево Березанського району Миколаївської області з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, підвищена нервовість. Від продуття алкотестера "Драгер" на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленом узаконом порядку категорично відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що випив увечері напередодні 05 липня 2014 року три бутилки пива та 100 грамів кон'яку.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 505204 від 06 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 липня 2014 року, карткою водія, пошуками за критеріями.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач - Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша