Постанова № 39894498, 25.06.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/568/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, працюючого начальником філії "Компаніївський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником філії "Компаніївський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вчинив адміністративне правопорушення - порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

Пунктом 2.13 колективного договору у філії передбачена виплата заробітної плати два рази на місяць 22 та 07 числа кожного місяця. Зазначені терміни не дотримуються, внаслідок чого порушені вимоги ст. 115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 № 2559-УІ щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та ст. 116 КЗпІІ України щодо виплати працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення.

Внаслідок порушення строків виплати заробітної плати, станом на 01.05.2014 та на день перевірки (20.05.2014) на підприємстві існує заборгованість із її виплати в сумі 100,1 тис.грн. перед 34 працівниками лютий-березень п.р.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 19.11.2013 ВП № 34468484 рахунки філії з 19.11.2013 арештовані на користь юридичних осіб та держави (по 36 виконавчих документах).

Згідно статистичного звіту з праці форми № 1-ПВ станом на 01.01.2014 та 01.02.2014 заборгованість по заробітній платі у філії відсутня. В той же час, згідно інформації про рух коштів за період з 01.12.2013 по 01.05.2014 станом на 01.02.2014 існувала заборгованість із виплати заробітної плати перед 34 працівниками в сумі 49.7 тис.грн. (грудень 2013 року), яка не відображена в статистичному звіті з праці форми № 1-ПВ.

Згідно статистичного звіту з праці форми № 1- ПВ заборгованість із виплати заробітної плати 34 працівникам станом на 01.03.2014 становила в загальній в сумі 51,8 тис. грн.; на 01.04.2014 -93,5 тис. грн. .на 01.05.2014 100.1 тис.грн.

Заробітна плата філії виплачується шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників. У лютому п.р. в філії проводилась виплата заробітної плані за грудень 2013 року (03.02.2014 та 10.02.2014) в повному обсязі, у березні п.р. за січень п.р. частково (25.03.2014). у квітні п.р. за січень п.р. в повному обсязі (09.04.2014 та 24.04.2014).

Станом на 20.05.2014 залишається заборгованість за лютий - березень п.р. в сумі 100.1 тис.грн. 34 працівникам, в т.ч. З звільненим 4.7 тис.грн. Також не виплачена поточна заробітна плата за квітень п.р. в сумі 65.2 тис.грн. та за 1 половину травня п.р.

Оплата праці начальнику філії ОСОБА_1 проводилась виходячи з посадового окладу. Премії, надбавки та матеріальні допомоги не нараховувались.

Перевіркою встановлено порушення вимог ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочергової виплати заробітної плати. Згідно інформації про рух коштів за період з 01.12.2013 по 01.05.2014 на розрахунковий рахунок підприємства надійшли кошти на загальну суму 194,2 тис.грн. З них на виплату заробітної плати використано 123,9 тис.грн. або 63.8 % від суми надходжень, на сплату обов'язкових платежів 50.2 тис.грн. або 25.8 %.. на розрахунки з постачальниками та кредиторами спрямовані кошти в загальній сумі 20.1 тис.грн. або 10.4 %. Станом на 01.05.2014 залишок коштів на рахунку відсутній. Дебіторська заборгованість в сумі 87.4 тис.грн. станом на 01.05.2014 складається з боргів Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що філія не є юридичною особою. Відповідно до Положення про філію «Компаніївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яке надавалося інспектору в ході перевірки, начальник філії несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами і кредиторами філії, розрахунків з бюджетними і позабюджетними фондами, своєчасність виплати заробітної плати працівникам філії в межах коштів переданих філії Підприємством ДП «Кіровоградський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками філії, несвоєчасний розрахунок із звільненими працівниками і зумовлено виключно не своєчасністю перерахування ДП «Кіровоградський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» коштів на рахунки філії для даних виплат.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 11-14-035/0505 від 21.05.2014 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 11-14-035/0668, положенням філії «Компаніївський райавтодор», наказом від 06.11.2006 р. про призначення на посаду ОСОБА_2 на посаду начальника філії «Компаніївський райавтодор».

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин не встановлено. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступень її вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ______І.М.Мумига