Справа № 2-687/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Попека О.В.
при секретарі Поповій П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року по 30.06.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2008 року, виданого виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 20, 05.06.2008 року народилася ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати -ОСОБА_1.
Згідно копії рішення Тельманівського районного суду Донецької області № 2-368 від 30.06.2011 року шлюб зареєстрований 29 грудня 2007 року Андріївської селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, розірваний.
Згідно довідки № 1551 від 14.11.2011 року, виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області громадянці ОСОБА_1, у тому, що вона дійсно проживає в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 та у тому, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами не існує домовленості щодо утримання дитини, з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору на користь держави, звільнивши від її уплати позивачку.
Керуючись ст.209,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.180,181,191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, яка мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2011 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДК у Тельманівському районі (Тельманівський район), Код отримувача: 34687279, банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку отримувача: 834016, рахунок отримувача: 31215206700371, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у розмірі 94 гривні 10 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 39894452, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-687/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: