Рішення № 39893851, 10.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. Справа №917/491/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ІНТЕРНЕШНЛ", пр.- т Перемоги, 40-Б, м.Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, буд. 27, м.Полтава

про стягнення 4 228,19 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 4 228,19 грн., в т.ч. 4 126,37 грн. - основного боргу за договором № 104/IN від 08.08.13р. про надання послуг з організації участі у виставці "Inprodmash & Upakovka " 2013", 101,82 грн. - 3% річних.

Від представника позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами для долучення до матеріалів справи (вх. № 6813 від 28.05.14р.).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.06.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» (організатор) (далі-позивач) та ПАТ «Полтавський машинобудівний завод» (експонент) (далі-відповідач) 08.08.13р. був укладений договір № 104/ІN про надання послуг з організації участі у виставці «INPRODMASH & UPAKOVKA 2013» (10-12.09.2013р.).

Відповідно розділу 8 вищезазначеного договору договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору організатор зобов"язувався надати експоненту послуги, пов"язані з його участю у виставці «Inprodmash & Upakovka 2013».

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав послуги, які відбулися під час проведення виставки обладнання і упаковки для харчової промисловості «Inprodmash & Upakovka 2013» з 10 по 12 вересня 2013р. на загальну суму 19 126,37 грн., що підтверджується актом надання послуг від 12.09.13р. (а.с.16).

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов"язувався протягом 3-х банківських днів з дати надання позивачем рахунку-фактури здійснити передплату в розмірі 30% від загальної вартості послуг, вказаної в п. 3.1 цього договору. Решту суми (70%) експонент (відповідач) зобов"язувався сплатити не пізніше 13.08.2013р. Сплатою послуг організатора вважається день надходження грошових засобів на розрахунковий рахунок організатора.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті послуг виконав частково, сплативши 15 000,00 грн. (виписки банку а.с. 41, 42), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4 126, 37 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання має виконуватись у строк, передбачений договором.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 4 126,37 грн. боргу по договору № 104/IN від 08.08.13р. про надання послуг з організації участі у виставці "Inprodmash & Upakovka 2013" обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума 3% річних за період з 14.08.13р. по 14.03.14р. – 101,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул..М.Бірюзова, буд. 27, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 14307417 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ІНТЕРНЕШНЛ", пр.- т Перемоги, 40-Б, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 19257351 - 4 126,37 грн. - боргу, 101,82 грн. – 3% річних, 1 827,00 грн. – витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 червня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.