Ухвала суду № 39893754, 24.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 906/733/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Виборнова Т.М. - довіреність б/н від 16.06.2014р.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК" (смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

До: Багатопрофільного Підприємства "Електропобут" (м. Житомир)

про стягнення 27600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський ГЗК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Багатопрофільного Підприємства "Електропобут" 27600,00грн., з яких: 23000,00грн. - вартість неналежно виконаних робіт та 4600,00грн. - 20% штрафу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.06.2014р. провадження у справі №906/733/14 зупинено та призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Підприємству "Житомирський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України".

18.06.2014р. на адресу суду від Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" надійшов лист, яким повідомлено суд, що відповідно до своїх статутних функцій підприємство не здійснює судову інженерно-технічну експертизу, а тому й не має можливості виконати вимоги ухвали від 25.06.2014р. по справі №906/733/14.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.07.2014р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засідання представник відповідача щодо проведення судової інженерно-технічної експертизи Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Враховуючи, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу електродвигуна 4А МН-280, 160 кВт, 1500 об/хв., проведення якої доручає Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом витрат згідно зі ст. 49 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової інженерно-технічної експертизи, провадження у справі №906/733/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №906/733/14.

2. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Товкачівський ГЗК" надати експерту для огляду та дослідження електродвигун 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв., ремонт якого проводився відповідачем (Багатопрофільним підприємством "Електропобут") згідно договору підряду №31-П-2013 від 21.11.2013р.

4. Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу судового експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта експертного дослідження, належні умови роботи, з'являтись на виклик експерта у визначений ним час на місцезнаходження об'єкта дослідження для огляду та участі під час огляду об'єкта дослідження.

5. Зобов'язати експерта огляд об'єкта дослідження (електродвигуна 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв.) здійснювати за участю уповноважених представників сторін. Останніх заздалегідь повідомити про дату та час проведення огляду об'єкта дослідження.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Товкачівський ГЗК" (11114, вул. Залізнична, 9, смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, код 010156244) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи в 3-х денний термін після одержання рахунку, про що суду надати відповідні докази (копію платіжного доручення, квитанція тощо).

7. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають проведені Багатопрофільним підприємством "Електропобут" ремонтні роботи електродвигуна 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв., належного ПАТ "Товкачівський ГЗК", технічним умовам 31.1-20402835.001-2003 та умовам договору підряду №31 -П-2013 від 21.11.201З;

- що є причиною виходу з ладу електродвигуна 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв., ремонт якого проведено на підставі договору підряду №31-П-2013 від 21.11.201З;

- чи є причиною виходу з ладу електродвигуна 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв. неналежне виконання ремонтних робіт Багатопрофільним підприємством "Електропобут" згідно договору підряду №31-П-2013 від 21.11.201З та заміна конструкції електродвигуна (замінено один тип обмотки на інший) ;

- чи є причиною виходу з ладу електродвигуна 4АМН-280, 160 кВт, 1500 об/хв. його неналежна експлуатація ПАТ "Товкачівський ГЗК".

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

8. Зобов'язати експерта після проведення експертизи надіслати експертний висновок суду та його копії сторонам по справі згідно ч.1 ст. 42 ГПК України.

9. Провадження у справі №906/733/14 зупинити на час проведення експертизи.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)