Ухвала суду № 39893631, 11.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/8079/13-а

У Х В А Л А

11 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/8079/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року представником позивача подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/8079/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено та стягнуто з Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 109991,04 грн. з Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

В обґрунтування зазначеного клопотання заявником зазначено, що боржник - Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» неплатоспроможний протягом трьох місяців сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 109991,04 грн., яку стягнуто на підставі рішення суду, у зв’язку з чим позивач просить змінити сторону виконавчого провадження з Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство».

В судовому засідання позивач просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд заяви представника позивача без його участі, в якій також зазначено, що відділ державної виконавчої служби підтримує заяву позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про не можливість задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/8079/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 109991,04 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено та стягнуто з Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 109991,04 грн. Рішення набрало законної сили 09.01.2014 року.

13.02.2014 року на задоволення заяви позивача від 24.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/8079/13-а щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

06.03.2014 року відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 42385139 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

02.07.2014 року позивачем подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/8079-13-а з Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. З аналізу зазначеної норми вбачається, що КАС України встановлено виключну підставу для заміни сторону виконавчого провадження, а саме: її вибуття.

Представником позивача в якості підстави для заміни сторони виконавчого провадження зазначено неплатоспроможність відповідача, що, в свою чергу, не відповідає вимог ч. 1 ст. 264 КАС України.

З огляду на те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено факту вибуття Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», як сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження та, як наслідок, відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 160, 259, 264, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/8079/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

В задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/8079/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – відмовити.