Ухвала суду № 39893551, 25.07.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 1805/8665/2012Головуючий у 1-й інстанції: Янголь Є. В. Номер провадження 22-ц/788/1040/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 травня 2014 року відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та дана справа призначена до судового розгляду.

Під час розгляду справи ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 червня 2014 року за клопотанням ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинене провадження у справі до закінчення її проведення.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

24 липня 2014 року до апеляційного суду з Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у основній щорічній відпустці, справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «03» вересня 2014 року на 13 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2.(а.с.2 т.3), її представника ОСОБА_4(а.с.220 т.2), відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 (а.с.150 т.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -