Рішення № 39892709, 26.06.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 678/154/14-ц

2-678-232/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Теплюк Людмила Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 161/4655АСLАРТ від 12.01.2012 року на суму 9503.65 грн.. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги, а тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 161/4655АСLАРТ від 12.01.2012 в сумі 12606.13 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн. з підстав, що ОСОБА_2 недотрималася умов кредитного договору

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином про час, місце та дату була повідомлена відповідно до повідомлень «Укрпошти» за ф. 119 від 12.06.2014 року та 24.06.2014 року.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 12606.13 грн.; згідно заяви - анкети ОСОБА_2 подала заявку на отримання кредиту в сумі 10000 грн.; згідно кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 161/4655АСLАРТ від 12.01.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит, де сума кредиту становить 9503.65 грн.; згідно меморіального ордеру № 87939111 від 12.01.2012 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «ПтБ» 8360 грн.; згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1; згідно розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_2 складає 12606.13 грн..

Відповідно до ст. 549 ЦК України ч. 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 243.60 грн. - видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,549, 1048 ч.1ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 197 ч.2, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 - заборгованості договором № 161/4655АСLАРТ від 12.01.2012 року в сумі 12606.13 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500- витрати по сплаті судового збору в сумі - 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Летичівського

районного суду підпис А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В.Лазаренко