Ухвала суду № 39892121, 16.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13357/13-ц

(2-п/199/117/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, оскільки неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що вони не отримували судових повісток про слухання справи і тим самим не мали можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом, що має суттєве значення для вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 22 травня 2014 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме неотримання судової повістки та докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14 годині 20 хвилин 04 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець