Рішення № 39891975, 22.07.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
132/2237/14-ц
Номер документу
39891975
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 132/2237/14-ц

Провадження № 2/132/841/14

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ВН № 042594, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20 грудня 2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №373 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141.

Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2009 року секретарем Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 177 ОСОБА_3 заповідала позивачу належний їй будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,2411 га, що знаходиться на території Глинської сільської ради. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як на день її смерті був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження Крім того, в позивача на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлої, свідоцтво про її смерть .

Однак, оформити свої спадкові права на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по наступній причині. На момент смерті баба ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Хоча в позивача на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, виданий на ім"я ОСОБА_3, а також згідно довідки № 331 від 29.05.2014 року виконкому Глинської сільської Ради Калинівського району власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Земельна ділянка площею 0,58 га, на якій розташований спадковий будинок була передана ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність в 1993 році згідно рішення сесії Глинської сільської ради. Довідка про це Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 334 від 30.05.2014 року додається.

Також позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 не має змоги оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі і на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва по тій причині, що в заповіті, складеному бабою 24 грудня 2009 року та посвідченому секретарем Глинської сільської ради була допущена помилка. Баба ОСОБА_3 заповідала позивачу належну їй земельну (частку) пай розміром 2,2411 га, в той час як на момент складання заповіту їй належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,2411 га, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, що належала померлій на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай ), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо,так як баба померла.

Тому позивач вимушений звертатись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом з метою захисту свого права на спадщину майна ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надйшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ВН № 042594, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20 грудня 2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №373 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141.

Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2009 року секретарем Глинської сільської Ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 177 ОСОБА_3 заповідала позивачу належний їй будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2,2411 га, що знаходиться на території Глинської сільської ради. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як на день її смерті був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження Крім того, в позивача на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлої, свідоцтво про її смерть .

Однак, оформити свої спадкові права на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по наступній причині. На момент смерті баба ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності.. Хоча в позивача на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, виданий на ім"я ОСОБА_3, а також згідно довідки № 331 від 29.05.2014 року виконкому Глинської сільської Ради Калинівського району власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Земельна ділянка площею 0,58 га, на якій розташований спадковий будинок була передана ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність в 1993 році згідно рішення сесії Глинської сільської ради. Довідка про це Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 334 від 30.05.2014 року додається.

Також позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 не має змоги оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі і на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва по тій причині, що в заповіті, складеному бабою 24 грудня 2009 року та посвідченому секретарем Глинської сільської ради була допущена помилка. Баба ОСОБА_3 заповідала позивачу належну їй земельну (частку) пай розміром 2,2411 га, в той час як на момент складання заповіту їй належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,2411 га, розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га, що належала померлій на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай ), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо, так як баба померла.

Син померлої ОСОБА_2, який як спадкоємець 1 черги за законом на майно померлої мав право на обов'язкову частку в її майні спадщину після смерті матері не прийняв, на неї не претендує, в суд з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Йому відомо зміст заповіту і він згідний, щоб спадщина на вищевказане майно померлої була оформлена на позивача.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті баби в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1233-1234, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок літ. А з прибудовою літ. а та ґанком загальною площею 64,5 кв.м., житловою 41,2 кв.м., сараї літ.Б., літ.Г, погріб літ.П/Г,

убиральню літ.В, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, колодязь

№4 розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 103874 грн., а також на земельну ділянку для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2411 га,

розташовану на території Глинської сільської Ради Калинівського району

Вінницької області нормативною грошовою оцінкою 52149 грн. 65 коп., яка

належала померлій на підставі державного акту на право власності на

земельну ділянку серія І-ВН № 042594, виданого Глинською сільською

радою Калинівського району Вінницької області 20 грудня 2002 року на

підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18.12.2002

року №373 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право

приватної власності на землю за № 141 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39891975 ?

Документ № 39891975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39891975 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39891975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39891975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39891975, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39891975, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39891975 відноситься до справи № 132/2237/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 132/2237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39872620
Наступний документ : 39936501