Ухвала суду № 39891972, 25.07.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2119/14-ц

2/130/775/2014

У Х В А Л А

25.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в позовній заяві представником позивача зазначається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам, в тому числі й по договору, якій був укладений з відповідачем ОСОБА_3, було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», проте доказів укладення такого договору, а ні дати укладення, а ні його номеру, не надає (копія договору тощо). В матеріалах доданих до позовної заяви міститься копія повідомлення від 19.06.2012 року, яке адресоване відповідачу ОСОБА_3, лише в якому йдеться про зазначений вище Договір про відступлення права вимоги його номер 20120619-Г та дата його укладання 19.06.2012 року. Також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в обґрунтування заявлених вимог, оскільки додані до позову копії містять лише вибіркові положення згадуваного договору факторингу, не доданий визначений цим договором у якості додатку до нього реєстр боржників, що не відповідає формі основного договору.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 14.07.2014 року позивачем 24.07.2014 року надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків з додатками, з якої вбачається, що позивачем не усунуто недоліки, про які було зазначено у вищезазначеній ухвалі.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м. Жмеринка Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) сплачену в центральному відділенні №8 АТ «ТАСкомбанк» суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №5743 від 03.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський