Ухвала суду № 39891433, 24.07.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/777/13-ц

Провадження № 2/288/17/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником.

17.06.2014 року Попільнянським районним судом було винесене коротке рішення (вступна та резолютивна частини) по даній справі.

Судом було встановлено, що у 5 абзаці резолютивної частини короткого рішення допущена описка, а саме: зазначено сума судового збору «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 430,00 гривень судового збору» замість правильного : «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 440,00 гривень судового збору».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у 5 абзаці резолютивної частини короткого рішення від 17.06.2014 року помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 430,00 гривень судового збору», дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення (вступна та резолютивна частини) Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником, шляхом виправлення у 5 абзаці резолютивної частини короткого рішення суму судового збору з неправильного: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 430,00 гривень судового збору» на правильне: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 440,00 гривень судового збору».

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.