Ухвала суду № 39891285, 25.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2014 Справа № 904/7366/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. у справі № 904/7366/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 372 357, 58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року у справі №904/7366/13 (Єременко А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 5131510, 23 грн. боргу за активну електричну енергію; 111256, 57 грн. боргу за реактивну електричну енергію; 206164, 16 грн. пені; 48497, 47 грн. 3% річних; 67010, 03 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить за результатом розгляду апеляційної скарги прийняти нове рішення по справі №904/7366/13 про задоволенння позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне дослідження судом матеріалів справи та порушення норм матеріального та процесуального права. Так судом були невірно застосовані п.п. 3.4, 6.21 ПКЕЕ, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, не застосовані ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу; порушена ч. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі №904/7366/13 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чимбар Л.О., суддів: Чохи Л.В., Антоніка С.Г..

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду Баранової А.В. №25 від 12.03.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу №904/7366/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Крутовських В.І., суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..

Ухвалою суду від 13.03.2014 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Крутовських В.І., суддів Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..

12.03.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, проведення якої він просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Дане клопотання було підтримане представником у судовому засіданні 29.04.2014 року.

У судове засідання 29.04.2014 року представник Відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, також визначив перелік питань, які вважає за потрібне поставити на вирішення експерта в разі призначення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), провадження у справі №904/7366/13 зупинено.

У зв'язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи №1686, відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» 22.07.2014 року справа №904/7366/13 повернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду без висновку експерта.

Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №904/7366/13 усунено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/7366/13.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.08.2014 року на 11:00 год. зал засідань № 207 (м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

Явка повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко