Ухвала суду № 39891266, 24.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 907/697/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард”

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф"

про стягнення суми 1077584,00 грн. заборгованості за поставлений товар,

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф" про стягнення суми 1077584,00 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки цукру №ДЦ01/10-12 від 01.10.2012.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 30.07.14, не може відбутись у зв’язку з перебуванням головуючого судді на дату судового засідання у щорічній основній відпустці згідно наказу №02.7-09/53-к від 24.07.2014, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 12:00.

2. Зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• оригінали видаткових накладних та довіреностей на одержання товару, а також акту звірки взаєморозрахунків, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

• належним чином завірені копії видаткових накладних №295 від 05.11.2012, №300 від 13.11.2012, №301 від 19.11.2012 та довіреностей на одержання товару за вказаними накладними (для долучення до матеріалів справи) та оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні;

• докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості поставленої продукції;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі нез’явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна