Ухвала суду № 39891237, 24.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 907/647/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району

про стягнення суми 18046,28 грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги), в тому числі 16621,68 грн. – основний борг, 998,49 грн. – пеня, 426,11 грн. – 3% річних

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району про стягнення суми 18046,28 грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) за контрактом №BVC-UKR4187/13 KHR від 16.04.2013, в тому числі 16621,68 грн. – основний борг, 998,49 грн. – пеня, 426,11 грн. – 3% річних.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 29.07.14, не може відбутись у зв’язку з перебуванням головуючого судді на дату судового засідання у щорічній основній відпустці згідно наказу №02.7-09/53-к від 24.07.2014, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:00.

2. Повторно зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• оригінали контракту №BVC-UKR4187/13 KHR, акту приймання-здачі робіт №45951 від 24.04.2013, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• платіжне доручення №6292 від 19.04.2013, інші докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі нез’явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання обов’язкова, позивача - на власний розсуд.

Суддя Н.М. Ващиліна