Ухвала суду № 39891003, 24.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2397/14-к Головуючий у І інстанції Шумко В.А.Провадження № 11-кп/780/567/14 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 20 24.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Матюшка М.П., Орла А.І.

при секретарі: Іщенко С.В., Похилевич О.В.

з участю: прокурорів: Стаховської Н.О., Пухи І.Ю,

представника БВК-85: Гривачевського О.С.

лікаря БВК-85: Чайки О.С.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2014 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що захворів на тяжку хворобу. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_4 засуджений до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбув менше половини строку призначеного покарання, згідно наданих характеристик на шлях виправлення не став, мав одне стягнення, яке не знято і не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має та лікар при БВК №85 в судовому засіданні не довів, що засуджений ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання суд повинен врахувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інще. Однак, при наявності у особи захворювання, що є підставою для обов'язкового звільнення від подальшого відбування покарання, судом прийнято рішення про відмову у такому звільненні.

Апелянт вказує, що вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності за станом здоров'я судом першої інстанції, фактично, було надано переважне та вирішальне значення характеризуючим відомостям та довідкам щодо особи ОСОБА_4, а не відомостям про стан здоров'я та наявність відповідного захворювання, чим на його думку було допущено порушення норм кримінального процесуального закону, що виразилось у встановленні значно ширших меж розгляду та доказування, ніж це було необхідно для правильного та об'єктивного вирішення подання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

В зв'язку з цим захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою подання начальника Бучанської виправної колонії №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника засудженого, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, представника БВК № 85, який апеляційну скаргу підтримав та просив подання задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення апеляційною інстанцією є зокрема - невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської ВК № 85 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню призначеного покарання, з посиланням на висновок спеціальної лікарської комісії від 29.04.2014 року про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на лікарні при установі отримував лікарську допомогу з 08.02.2014 року по 29.04.2014 року, однак стан засудженого погіршився.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 29.04.2014 року про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, засуджений ОСОБА_4, хворий на тяжку хворобу, а саме, злоякісне новоутворення (неходжкінська В-клітинна злоякісна лімфа в стадії лейкемізації) ІУ стадія по TNM. Ішемічна хвороба серця: дрібно вогнищевий міокардіосклероз, стенокардія напруги ІІ-ІІІ ф.к. Гіпертонічна хвороба стадія 2, ступінь 2, ризик 3. Гіпертензивне серце. СН ІІА.

В судовому засіданні представник БВК №85 пояснив, що засуджений ОСОБА_4 08.02.2014 року прибув в лікарню Бучанської ВК № 85 із Менської ВК № 91 та за час перебування в Бучанській ВК №85 режим не порушував, в колективі неконфліктний, зауважень не має.

Лікар Бучанської ВК № 85 в судовому засіданні пояснила, що засуджений до них поступив з Менської ВК № 91 з гіпертонічною хворобою. На даний час у засудженого виявлено рак крові 4 стадії. Крім того, у нього діагностовано двосторонню пневмонію, стан хворого важкий, він встає лише зі сторонньою допомогою, у нього інтоксикація організму. Враховуючи злоякісний характер новоутворення та його стадію прогноз засудженого ОСОБА_4 несприятливий. Не дивлячись на проведене лікування стан хворого погіршується в зв'язку з необхідністю спеціалізованого лікування та неможливістю його проведення в умовах пенітенціарної служби. На даний час стан хворого тяжкий з тенденцією до погіршення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, відмовляючи у звільненні від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4, не взяв до уваги висновок спеціалізованої лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання від 29.04.2014 року, безпідставно поставив під сумнів діагноз засудженого та прийшов до хибного висновку про те, що виявлені хвороби не перешкоджають подальшому відбуванню покарання, не мотивувавши належним чином свій висновок.

Досліджені у суді апеляційної інстанції висновок спеціальної лікарської комісії від 29.04.2014 року про медичний огляд засудженого ОСОБА_4, консультативний висновок результатів імунологічного дослідження кісткового мозку ОСОБА_4 від 03.04.2014 року, результати мієлограми ОСОБА_4 від 02.04.2014 року, а також пояснення лікаря БВК -85 Чайки О.С. об'єктивно свідчать про те, що хвороба засудженого ОСОБА_4 перешкоджає його подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю (а.с. 8, 56, 58).

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд повинен врахувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання та інші обставини справи.

Згідно з пунктом 4.1 Переліку захворювань спільного наказу ДДУПВП та МОЗ України № 3/6 від 18.01.2000 року, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, а саме: (усі злоякісні новоутворення IV стадії за міжнародної класифікацією TNM) засуджений ОСОБА_4 може бути представлений до суду для звільнення від подальшого відбування покарання, так як стан хворого та перебіг хвороби перешкоджає подальшому відбуванню покарання в зв'язку з великою вірогідністю летального наслідку.

Колегія суддів, враховуючи висновок спеціальної лікарської комісії від 29.04.2014 року, думку представника Бучанської ВК №85 та лікаря про хворобу засудженого з тенденцією до погіршення його стану, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю, особу засудженого ОСОБА_4, який засуджений до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбув менше половини строку призначеного покарання, мав одне стягнення, яке не знято і не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має, вважає, що подання Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що захворів на тяжку хворобу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі та пом'якшеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, у зв'язку із захворюванням на тяжку хворобу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з місць відбування покарання.

СУДДІ В.Б. Зіміна

М.П. Матюшко

А.І. Орел