Справа № 472/1022/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20 червня 2014 року о 18 год. 00 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «КМЗ ДНЕПР-11» , державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.
З метою встановлення ознак стану сп'яніння інспектором ІВДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів УДАІ лейтенантом міліції Бібік М.С. було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 20 червня 2014 року керував мотоциклом «КМЗ ДНЕПР 11» в с. Юрлово по вул. Леніна Березівського району Одеської області та був зупинений працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АВ2 № 613576 від 20.06.2014 року про адміністративне правопорушення, складеним ІВДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів УДАІ лейтенантом міліції Бібік М.С./а.с.-1/, письмовими поясненнями водія та понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які були присутні при проведені огляду на стан алкогольного сп'яніння відносно гр.-на ОСОБА_1 та при дачі письмових пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 561376.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1. доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7/сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Судове рішення № 39890173, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1022/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: