Вирок № 39890134, 08.07.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/558/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

прокурора - Сливки М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судового засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12014120180000107 від 10.04.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з неповною середньою освітою, дітей на утриманні не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

10.04.2014 о 15:00 год. до чергової частини Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від Губівського сільського голови Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, про те, що до сільської ради надійшло звернення жителів с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, з проханням прийняти міри до місцевого жителя який проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, який вихваляється, що в нього зберігається зброя.

Того ж дня, за вказаною адресою виїхала слідчо - оперативна група Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області де, з письмової згоди власника домоволодіння - ОСОБА_1, було проведено огляд належного йому домоволодіння, огородженого парканом. В ході проведення огляду в присутності понятих, з північної сторони житлового будинку, в купі з дошками виявлено полімерний пакет, в якому знаходилася металева банка з під пороху з надписом "Сокіл" з сипучою речовиною сірого кольору, зовні подібною до пороху.

Достовірно знаючи, що порох є вибуховою речовиною, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку вчинюваного ним діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки і створення небезпеки настання тяжких наслідків, діючи з прямим умислом, придбав дану речовину та в подвір'ї власного домоволодіння став незаконно її зберігати без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. Вказану речовину в ході проведення огляду місця події було вилучено, та направлено для проведення вибухово - технічної експертизи.

Згідно висновку експерта вибухово - технічної експертизи №12/362 від 14.04.2014 встановлено, що речовина, вилучена 10.04.2014 за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., жителя АДРЕСА_1 являється вибуховою речовиною метальної дії, а саме, бездимним мисливським порохом «Барс». Маса бездимного мисливського пороху «Барс» - 55,2 грама. Надана на експертне дослідження речовина придатна до вибухового перетворення в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 15 квітня 2014 року в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду вказаного домоволодіння в приміщенні літньої кухні, на підлозі в полімерному пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено кристалічну речовину в твердому стані, жовтого кольору, подібної до тротилу, яка складала декілька шматків, різних розмірів та форми, де найбільший шматок даної речовини у нижній частині має форму паралелограму з пласкими краями розміром « 4x72» мм. Крім вказаної речовини в даному пакеті також знаходилося електричний провід зеленого кольору, гнучкий шнур, білого кольору, чохол з полімерного матеріалу, сірого та чорного кольорів, який застібається на «блискавку», та електричний провід чорного кольору.

Достовірно знаючи, що тротил є вибуховою речовиною, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку вчинюваного ним діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки і створення небезпеки настання тяжких наслідків, діючи з прямим умислом, придбав дану речовину та в приміщенні літньої кухні власного домоволодіння став незаконно її зберігати без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Після проведення огляду місця події вищеперераховані предмети було вилучено та направлено для проведення комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи.

Згідно висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи .N« 14/373 від 30.04.2014, встановлено, що: об'єкти вилучені 15.04.2014 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області по АДРЕСА_2 являються, речовина кристалічного походження в твердому стані є сумішшю тротилу та аміачної селітри, відноситься до бризантної вибухової речовини зниженої потужності маса якої складає 586,2 гр., а також вогнепровідний шнур (що містить димний шнуровий порох) марки ВШП при довжині 2365 мм., масою 14,19 гр., служить для передачі ініціюючого імпульсу, містить в собі вибухову речовину метальної дії - димний шнуровий порох марки ВШП. Бризантна вибухова речовина зниженої потужності на основі тротилу та аміачної селітри придатна до вибухового перетворення в повному обсязі. Відрізок вогнепровідного шнура марки ВШП придатний для використання за призначенням.

Отже, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно придбав та зберігав в домоволодінні порох, який є вибуховою речовиною та тротил, які 10.04. та 15.04.2014 були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував щоб суд розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, оскільки обставини ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі, згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, проживає один, сім»я постійно страждала від його жорстокого поводження, постійні побиття та сварки, змусили мати та співмешканку з двома малолітніми дітьми покинути їх місце проживання, зловживає спиртними напоями, зухвалий, жорстокий, ненависний, постійно безпідставно конфліктує з жителями села, які звертаються зі скаргами на його поведінку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий, але судимість знята та погашена в установленому законом порядку.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що обвинувачений є небезпечний для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілі по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто пакети в яких знаходяться металеві ємкості від вибухових речовин - знищити.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення вибухотехнічної експертизи №12/362 від 14.04.2014 року становлять - 983,84 грн. та за проведення комплексної хімічної та вибухотехнічної експертизи № 14/373 від 30.04.2014 року становлять - 1475,76 грн., а всього 2 459,60 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 15.04.2014 року обрано тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 17години 30 хвилин 15 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити «тримання під вартою».

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Кіровоградської області) на користь держави (код ЄДРПОУ 37323888, рахунок 31117115700225) процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення вибухотехнічних експертиз в розмірі 2 459,60 грн.

Речові докази, пакети в яких знаходяться металеві ємкості від вибухових речовин - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______І.М. Мумига