Ухвала суду № 39890104, 24.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.07.2014

Справа № 334/1801/14-ц

Провадження № 2/334/1232/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили відвід судді Мусієнко Н.М. з тих підстав, що вона розглядала попередні справи за їх участю про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконаню, позови банків задовольняла, виносила окремі ухвали на зазначених представників, які потім були скасовані Апелляційним судом.

Зазначені обставини дають їм підстави думати про упередженість судді Мусієнко Н.М. при розгляді зазначеної справи, про що подали відповідну письмову заяву.

Представник відповідача Гесня Н.Т. проти задоволення відводу суддя заперечує, дії представників позивача навмисними, з метою затягування та перешкоджання розгляду справи по суті.

Суд вважає, що відвід судді підлягає задоволенню, оскільки суддя Мусієнко Н.М. розглядала аналогічні справи з аналогічним предметом позову та відмовляла в їх задоволенні, крім того дісно виносила окремі ухвали про недозволену поведінку зазначених адвокатів у судових засіданнях.

Крім того, в провадженні судді Мусієнко Н.М. знаходиться кримінальна справа №1/224/7/14 за звинуваченням ОСОБА_6 в кількості 420 томів, яка розглядається колегією суддів де головуючим є суддя Мусієнко Н.М. яка вимагає додаткового навантаження.

Тому для неупередженності розгляду зазначеної цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про відвід судді Мусієнко Н.М.

Керуючись ст.ст. 18,20,24,25 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вважати суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Ніну Миколаївну відведеною.

Справу повернути на автоматизованної системи документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.