Постанова № 39890004, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Справа № 804/2777/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс», в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за землю, яка виникла періодом з липня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 773 840,39 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у загальному розмірі 773 840,39 грн., в тому числі за грошовим зобов'язанням 740 130,30 грн. та пеня - 33 710,09 грн., який утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк сум самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та сум нарахованої позивачем пені. У добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплатив, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „НВС Плюс" зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, та взято на податковий облік до Криворізької північної ОДНІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або і ротового зобов'язання та/або пені яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подасться контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «НВС Плюс» має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб за землю всього в сумі 1281603,33 гри., який виник в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб. Сума новоствореного податкового боргу у 'ГОВ «НВС Плюс», яка виникла на підприємстві за період з 01.07.2013 р. по 10.02.2014р. складає 773 840, 39 грн. Самостійно ТОВ «НВС Плюс» суму податкового боргу не сплатило.

За несплату зобов'язання у встановлений строк виник податковий борг, який згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений дим Кодексом строк, а також неня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Грошове зобов'язання платника, податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію (н. 14.1.39 Податкового кодексу України). Податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп. 14.1.156 ПК України).

Внаслідок несплати ТОВ «НВС Плюс» вищевказаного зобов'язання, має додатковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 773 840, 39 гри., з яких;

- Недоїмка 740 130, 30 грн, Пеня 33 710, 09 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно до п.59.3 Податкового Кодексу України: Криворізькою північною ОДНІ було сформовано першу податкова вимогу № 1/115 від 06.04.2010 року на суму податкового зобов'язання 15520,27 грн., та другу податкову вимогу № 2/140 від 06.05.2010р. на суму 29590,21 грн. Надалі сума боргу зросла за рахунок несплати поточних нарахувань орендної плати по наступним періодам та за рахунок пені, нарахованої на суми несплачених платежів.

Пунктами 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п. 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України - джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо стягнення з відповідача податкового боргу перед бюджетом, який станом на час розгляду справи є не погашеним.

Так, відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» (код ЄДРПОУ 34545724) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 773 840 грн. 39 коп. (сімсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок гривень тридцять дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Суддя Д.П. Павловський