Ухвала суду № 39889180, 24.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4876/14-ц

Провадження 2/206/1192/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого напису недійсним,

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання виконавчого напису недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн., а тому позивач мав сплатити 243,60грн. в якості судового збору, а сплатив лише 229,41грн., у зв'язку з чим йому слід доплатити 14,19грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого напису недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков