ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"24" липня 2014 р. Справа № 918/1100/14
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев"
до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ"
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
про стягнення заборгованості в сумі 401 758 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Сам-Лев" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ", відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення в сумі 401758 грн. 28 коп.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевказане, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити 8035 грн. 16 коп. судового збору.
Водночас, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що на теперішній час підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі, оскільки на рахунку ПП "Сам-Лев" відсутні грошові кошти, перед позивачем наявна велика дебіторська заборгованість, що складає 2377,0 тис. грн.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Судом встановлено, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору Приватним підприємством "Сам-Лев" додано копію довідки №08.7.0.0.0/140721123820 від 21.07.2014 року по рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" , з якої вбачається, що вихідний залишок коштів становить 50,08 грн. та довідку №9.331400/1913 від 21.07.2014 року по рахунку в Банк "Фінанси і кредит", згідно якої залишок коштів становить 35,23 грн., що є недостатнім для сплати судового збору. Крім того, в підтвердження тяжкого фінансового становища Приватним підприємством "Сам-Лев" надано довідку про дебіторську заборгованість станом на 21.07.2014 року, згідно якої загальна сума дебіторської заборгованості становить 2377,0 тис. грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, щодо наявності підстав відстрочки сплати судового збору до 11.08.2014 року.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 строк (строки), на які відстрочено сплату судового збору може бути продовжено.
Суд перевіривши подані матеріали визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст.1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відстрочити Приватному підприємству "Сам-Лев" сплату судового збору в сумі 8035,16 грн. до 11.08.2014 року.
3. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2014 р. о 11:00 год..
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
5. Сторонам подати суду до "11" серпня 2014 р.:
а) позивачу: докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначених законом; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Корсун В.Я.
Судове рішення № 39889080, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1100/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: