Ухвала суду № 39888925, 22.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4890/13 22.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Транс Сервіс"

До STELLADOMINIK, S.R.L. комерційне товариство

про стягнення 30000 дол. США, що складає 239790 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі Транс Сервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до STELLADOMINIK, S. R. L., комерційне товариство створене і організовано відповідно до законів Домініканської Республіки (далі по тексту - відповідач) про стягнення 30 000, 00 доларів США, що станом на дату подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ складає 239 790, 00 грн. заборгованості за Додатковою угодою до Контракту № 2 від 22.08.2012р. від 01.02.2013 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/4890/13, розгляд справи призначено на 09.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи відкладено на 08.10.2013 року, провадження у справі зупинено, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до суду Домініканської Республіки.

21.06.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали суду подано два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську та іспанську мови ухвали суду від 09.04.2013 року та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську та іспанську мови позовної заяви б/н від 15.03.2013 р.

02.07.2013 року супровідним листом № 06-37.1/39 на адресу Головного управління юстиції у міста Києві для подальшого пересилання до Міністерства юстиції України направлено доручення про вручення документів, для їх подальшого направлення до компетентного органу Домініканської Республіки, у відповідності до ст. 126 ГПК України.

01.10.2014 року через відділ канцелярії суду надійшов лист від Міністерства юстиції України про вручення судових документів STELLADOMINIC S. R. L. (Домініканська республіка) для передачі на виконання компетентним органам запитуваної сторони. Так, повідомлено, що листом від 02.09.2013 р. за №14-500-93471 Міністерство закордонних справ України в порядку інформування повідомило Міністерство юстиції України про те, що згадане доручення 27.08.2013 р. передано Посольством України в Російській Федерації Посольству Домініканській Республіки в Російській Федерації.

02.12.14 року через відділ канцелярії суду надійшов лист від Міністерства юстиції України про те, що за інформацією Департаменту консульської служби МЗС України Посольству України в Російській Федерації дано доручення звернутись до посольства Домініканської Республіки в РФ з проханням прискорити відповідь домініканської сторони щодо виконання доручення господарського суду м. Києва.

22.05.2014 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з листом Вих. № 06-2.1/135/14 з проханням повідомити господарський суд про хід виконання судового доручення.

13.06.14 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі №910/4890/13.

Пунктом 6 Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах» встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у ч. 2 ст. 15 даної Конвенції, суддя, незалежно від положень ч.1 ст. 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Таким чином, у випадку, передбаченому ч.2 ст.15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що до цього часу інформація щодо результатів виконання доручення Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України не надійшла, що з моменту направлення такого доручення минув календарний рік, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/4890/13.

2.Призначити розгляд справи на 12.08.14 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19. Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України),

- докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко