Ухвала суду № 39888768, 22.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/682/14За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Оніщенко І.П.. - дов. №19/10 від 25.06.14р., юрисконсульт;

від відповідача: Деркач В.А. - дов. №24-5-02 від 29.12.13р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 55 721 540,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу у період жовтень-грудень 2011р. та січень-вересень 2012р.

В даному судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про призначення судової експертизи, з тієї підстави, що перевірити нараховані позивачем суми він не має можливості, оскільки розрахунок заборгованості по процентам, а також штрафним санкціям є досить складним. На думку відповідача, для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно мати спеціальні знання і навички, які можуть бути присутні лише у експертів такого профілю.

На вирішення судової економічної експертизи відповідачем пропоновано поставити наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" протягом січня - серпня 2011 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуютьсялдкументально зазначені в позовній заяві Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" суми заборгованості за природний газ, отриманий протягом січня - серпня 2011 року, та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовнійзаяві, умовам укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" Договору постачання природного газу №06/10-2835/515110011 від 20.12.2010 року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

3. Оплату за проведення судової економічної експертизи відповідач просить покласти на Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача -Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", її проведення доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Провадження у справі № 904/682/14 до одержання судом результатів експертизи просить зупинити.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи складність розрахунків, та необхідність спеціальних економічних знань для роз"яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 30/5005/10402/2012, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а),

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" суми заборгованості за природний газ, отриманий протягом січня - серпня 2011 року, та дати їх виникнення та погашення?;

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача -Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД".

Суд, попереджає відповідача, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової економічної експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" підтверджується документально?;

- чи підтверджуютьсялдкументально зазначені в позовній заяві Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" суми заборгованості за природний газ, отриманий протягом січня - серпня 2011 року, та дати їх виникнення та погашення?;

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача -Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД".

4. Зупинити провадження у справі № 904/682/14 до одержання судом результатів експертизи.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя В.Г. Бєлік