Ухвала суду № 39888406, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38989/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 826/20479/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 826/20479/13-а.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3", клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 826/20479/13-а.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/20479/13-а .

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв