Ухвала суду № 39888031, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ К/800/33111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року у справі за позовом ЗАТ "Сонат" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження допущено описки, а саме в абзаці 4 описової частини ухвали помилково вказано, що ЗАТ "Сонат" просило суд відмовити у задоволенні позову; в абзацах 5 та 6 міститься помилкове посилання на пункт 4 частини 5 статті 214 КАС України; у резолютивній частині помилково зазначено вид рішення суду першої інстанції - «постанова».

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження, зазначивши: в абзаці 4 описової частини ухвали замість слів «ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову» слова «прийняти нову ухвалу про задоволення заяви позивача про повернення судового збору»; в абзацах 5 та 6 замість посилання на пункт 4 частини 5 статті 214 КАС України - посилання на пункт 5 частини 5 статті 214 КАС України, а саме «Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи»; у резолютивній частині замість слова «постанову» - слово «ухвалу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Мороз Л.Л.