Ухвала суду № 39887925, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ К/800/24268/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Волошина В.М.,

представник позивача Копейчиков М. В.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" (далі - ТОВ "Ласфано Україна") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року позов ТОВ "Ласфано Україна" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Печерському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ласфано Україна" у задоволенні позову.

ТОВ "Ласфано Україна" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Печерському районі проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Ласфано Україна". За результатами перевірки складено акт №780/15-2/35850662 від 27 серпня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Ласфано Україна" в податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, внаслідок завищення збитку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, а саме: ряд. 1 на суму 137116890, 00 грн.; ряд. 3 на суму 4249080, 00 грн.; ряд. 6 на суму 336925824, 00 грн., що призвело до заниження прибутку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами на 4249080, 00 грн., та до заниження податку на прибуток на 892316, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Печерському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0010181502/0 від 18 вересня 2012 року, яким ТОВ "Ласфано Україна" визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 1115395, 00 грн., у т.ч. 892316, 00 грн. за основним платежем та 223079, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

За наслідками адміністративного оскарження, Рішенням ДПС у м. Києві №7541/10/12-414 від 15 листопада 2012 року, податкове повідомлення-рішення №0010181502/0 від 18 вересня 2012 року скасовано в частині визначення суми грошового зобов`язання за основним платежем у розмірі 9, 00 грн. та суми грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3, 00 грн.

На підставі Рішення ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі прийняте податкове повідомлення-рішення №001800/1502 від 16 листопада 2012 року про збільшення ТОВ "Ласфано Україна" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1115383, 00 грн., у т.ч. 892307, 00 грн. за основним платежем та 223076, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Згідно пп. 153.8.3 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України якщо за результатами звітного періоду загальна сума збитків від операцій з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, перевищує загальну суму прибутків від таких операцій, то сума від`ємного значення фінансового результату за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу, на фондовій біржі, переноситься у зменшення загального фінансового результату за такими операціями в наступних звітних періодах до повного погашення.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України п. 150.1 ст. 150 цього Кодексу застосовується у 2012-2015 роках з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів з доходами за 2011 рік 1 млн. грн. і більше станом на 01 січня 2012 року є від`ємне значення то сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з 1 півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від`ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від`ємного значення об`єкту оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов`язань у наступних періодах.

Відповідно до п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

Згідно п. 1 розділу ХІХ Податкового кодексу України розділ ІІІ цього кодексу набирає чинності з 01 квітня 2011 року.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012 - 2015 років у платників з доходом, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2011 рік, 1 млн. грн. та більше враховується лише по 25 відсотків суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01 січня 2012 року у порядку, передбаченому п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу, якщо у такому від'ємному фінансовому результаті не містяться витрати на придбання цінних паперів, що не були продані станом на 01 січня 2012 року.

Від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не впливає на загальний оподатковуваний дохід від основної діяльності, адже показує витрати на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про те, що витрати на придбання цінних паперів, які ТОВ "Ласфано Україна" придбало у попередніх податкових періодах та які не реалізовані станом на 01 січня 2012 року, ТОВ "Ласфано Україна" правомірно враховано в рядку "Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду" додатку до податкової декларації на прибуток в наступних податкових періодах у повному обсязі. Відповідно безпідставним є донарахування ДПІ у Печерському районі грошового зобов`язання з податку на прибуток та застосування штрафних санкцій.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Ласфано Україна".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров