Ухвала суду № 39887707, 03.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ К/800/24962/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Комплект-Спецсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансзапчастина" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - Васильківська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Комплект-Спецсервіс" (далі - ПП "Комплект-Спецсервіс"), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансзапчастина" (далі - ТОВ "Укртрансзапчастина") в якому просить стягнути кошти, отримані за нікчемним правочином.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у задоволенні позову Васильківської ОДПІ відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу Васильківської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Васильківська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Васильківської ОДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Між ТОВ "Укртрансзапчастина" та ПП "Комплект-Спецсервіс" укладений договір поставки №03011 від 03 березня 2011 року. На виконання договору ПП "Комплект-Спецсервіс" сплачено на рахунок ТОВ "Укртрансзапчастина" кошти в сумі 579081, 30 грн.

Васильківською ОДПІ проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ПП "Комплект-Спецсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з ТОВ "Укртрансзапчастина" за період з 01 березня 2011 року по 31 травня 2011 року. За результатами перевірки складено Акт №/23-112/36999318 від 13 лютого 2012 року.

На підставі акта перевірки Васильківською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №000102340 від 24 лютого 2012 року, яким ПП "Комплект-Спецсервіс" було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з ПДВ у розмірі 96515, 00 грн., у т.ч. 96614, 00 грн. - за основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі №2а-2656/12/1070, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ №000102340 від 24 лютого 2012 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Васильківською ОДПІ 13 березня 2012 року подано позов про стягнення із ПП "Комплект-Спецсервіс" коштів отриманих за нікчемним правочином (договір, укладений з ТОВ "Укртрансзапчастина")

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі №2а-2656/12/1070, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №000102340 від 24 лютого 2012 року та визнано правомірність укладеного між ТОВ "Укртрансзапчастина" та ПП "Комплект-Спецсервіс" договору, набрала законної сили, то позовні вимоги Васильківської ОДПІ про стягнення коштів, отриманих за договором є безпідставними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволені позовних вимог Васильківської ОДПІ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров