ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року м. Київ К/800/28541/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року
у справі № 820/13278/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Публічним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, визначеного ухвалою від 02.06.2014 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 5289 від 20.06.2014 року про сплату судового збору у сумі 1 091,70 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 278, 90 грн.
Скаржником, що підтверджується платіжними дорученнями № 3901 від 15.05.2014 року та № 5289 від 20.06.2014 року, сплачено судовий збір у сумі 1 274, 40 грн.
Таким чином, вимоги ухвали від 02.06.2014 року скаржником не виконано, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено законодавством України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Судовий збір у розмірі 182, 70 грн. (платіжне доручення № 3901 від 15.05.2014 року) та у розмірі 1 091, 70 грн. (платіжне доручення № 5289 від 20.06.2014 року), сплачений Публічним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».
3. Повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» у розмірі 182, 70 грн. (платіжне доручення № 3901 від 15.05.2014 року) та у розмірі 1 091, 70 грн. (платіжне доручення № 5289 від 20.06.2014 року).
4. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 39887541, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/13278/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: