1326/7689/2012
2/465/279/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
11.07.2014 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючої-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-
в с т а н о в и в :
08.07.2014 року Судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі. Вирішено: розірвати договір оренди №Ф-6484-8 від 18.08.2008 року укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_2, на нежитлове приміщення - півпідвал, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 29,7 м. кв.; стягнути з ОСОБА_2 І.К. НОМЕР_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 23683,76 грн. за період - 01.09.2009 р. по 01.06.2011 року. При цьому, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін у судовому засіданні при розгляді питання стосовно якого ухвалюється додаткове рішення не є обов'язковою. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 у користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 (ІК: НОМЕР_1) у користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
На додаткове рішення може бути подано скаргу у загальному порядку.
Суддя В.Ф. Дячишин
Судове рішення № 39887392, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/7689/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: