Рішення № 39887052, 28.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
640/13962/13-ц
Номер документу
39887052
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/13962/13-ц

н/п 2/640/231/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Марфін Банк", який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого Акціонерного товариства "Морський Транспортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Марфін Банк", який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого Акціонерного товариства "Морський Транспортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00045/RKH, згідно п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати кошти у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 83 044, 92 дол. СІЛА зі сплатою 11, 9 % річних. Кінцева дата повернення кредиту - 28.02.2028 р. Періодом сплати вважати період з « 26» по останній робочий день кожного місяця.

19 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 ло Кредитного договору №00045/RKH від 29.02.2008р. відповідно до якої сторони домовились про наступне: сторони підтверджують, що на момент укладання даної додаткової угоди заборгованість становить 62 198,67 дол. США; з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором передбачено відстрочення основного боргу за кредитом з листопада 2009року по лютий 2011р.

Починаючи з березня 2011року і до закінчення строку кредитування включно Позичальник погашає основний борг за кредитом щомісячно

Таким чином, в зв'язку із порушенням умов Кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів.

Станом на 04 березня 2013 року заборгованість Відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить - 3099,60 дол. США, у тому числі:

В якості забезпечення вимог Позивача/Банку за Кредитним договором з гр. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 00135г-КН від 19.07.2010 р (надалі - «договір поруки»), згідно якого Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Позивачем/Банком по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №00045/ККН від 29.02.2008р укладеного між Банком та ОСОБА_2 та додаткової угоди.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00045/RKH, згідно п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати кошти у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 83 044, 92 дол. СІЛА зі сплатою 11, 9 % річних. Кінцева дата повернення кредиту - 28.02.2028 р. Періодом сплати вважати період з « 26» по останній робочий день кожного місяця.

Позичальник відповідно до третього абзацу п. 1.1 кредитного договору зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі,повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим договором в наступному порядку:

щомісяця в період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.

3.1., 3.3 даного Договору, комісію, розраховану відповідно до п.3.5. цього договору;

погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення Кредиту (додаток 1 до

договору).

Банк, відповідно до п.2.1. надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит у межах суми означеної у п.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1. даний Договір набрав чинності з моменту його підписання і діє до -повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором.

19 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 ло Кредитного договору №00045/RKH від 29.02.2008р. відповідно до якої сторони домовились про наступне: сторони підтверджують, що на момент укладання даної додаткової угоди заборгованість становить 62 198,67 дол. США; з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором передбачено відстрочення основного боргу за кредитом з листопада 2009року по лютий 2011р.

Починаючи з березня 2011року і до закінчення строку кредитування включно Позичальник погашає основний борг за кредитом щомісячно згідно наступного графіку:

З березня 2011р. по лютий 2012року включно - щомісячно по ЗО, 00 дол. США (тридцять дол. США, 00 центів); З березня 2012р. по лютий 2013р. включно - щомісячно по 50, 00 дол. США (п'ятдесят дол. США, 00 центів); З березня 2013 р. по лютий 2014 р. включно - щомісячно по 70, 00 дол. США (сімдесят дол. США, 00 центів); : березня 2014 р. по лютий 2015 р. включно - щомісячно по 100, 00 дол. США (сто дол. США, 00 центів); ; березня 2015 р. по лютий 2016 р. включно - щомісячно по 140, 00 дол. США (сто сорок дол. США, 00 центів); з березня 2016 р. по лютий 2017 р. включно - щомісячно по 180, 00 дол. США (сто вісімдесят дол. США, 00 центів); з березня 2017 р. по лютий 2018 р. включно - щомісячно по 200, 00 дол. США (двісті дол. США,00 центів); з березня 2018 р. по лютий 2019р. включно - щомісячно по 250,00дол. США (двісті п'ятдесят дол. США, 00 центів); : березня 2019 р. по лютий 2020 р. включно - щомісячно по 300, 00 дол. США (триста дол. США, 00 центів); І березня 2020р. по лютий 2021р. включно - щомісячно по 350,00дол. США (триста п'ятдесят дол. США, 00 центів); : березня 2021р. по лютий 2022р. включно - щомісячно по 370,00 дол. США (триста сімдесят дол. США, 00 центів); І березня 2022р. по лютий 2023р. включно - щомісячно по 410,00 дол. США (чотириста десять дол. США, 00 центів); : березня 2023р. по лютий 2024р. включно - щомісячно по 460,00дол.США(чотириста шістдесят дол.США.ОО центів); : березня 2024 р. по лютий 2025 р. включно - щомісячно по 500, 00 дол. США (п'ятсот дол. США, 00 центів); : березня 2025р. по лютий 2026р. включно - щомісячно по 550,00 дол.США (п'ятсот п'ятдесят дол. США, 00 центів); і серезня 2026 р. по лютий 2027 р. включно - щомісячно по 600, 00 дол. США (шістсот дол. США, 00 центів); березня 2027 р. по січень 2028 р. включно - щомісячно по 620, 00 дол. США (шістсот двадцять дол. США, 00 до 28 лютого 2028 року - 658, 67 дол. США (шістсот п'ятдесят вісім дол. США, 67 центів);

У разі непогашення заборгованості за кредитом в вищезазначені терміни така заборгованість вважається простроченою.

Відсотки за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником у передбачений кредитним договором період сплати в порядку , що передбачений п.2.1. додаткової угоди.

Таким чином, відповідно до п. 9 Позичальник підтверджує , що всі умови Кредитного

договору з урахуванням додаткової угоди йому зрозумілі, він приймає на себе зобов'язання щодо і виконання, зокрема щодо повернення у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту і сплати всіх належних платежів, у разі невиконання /неналежного виконання Банк матиме право звернутись з позовом до суду.

Таким чином, в зв'язку із порушенням умов Кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів.

Станом на 04 березня 2013 року заборгованість Відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить - 3099,60 дол. США, у тому числі:

250,00 Дол. США (сума неповернутого кредиту за графіком);

2849,60 Дол.США (сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами).

Відповідач був письмово попереджений про необхідність виконання зобов'язань за

кредитним договором, про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором за

ініціативою Позивача. Але Відповідачем не виконуються до цього часу обов'язки по

місячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за

користування кредитними коштами.

В якості забезпечення вимог Позивача/Банку за Кредитним договором з гр. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 00135г-КН від 19.07.2010 р (надалі - «договір поруки»), згідно якого Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Позивачем/Банком по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №00045/ККН від 29.02.2008р укладеного між Банком та ОСОБА_2 та додаткової угоди.

У відповідності з п.п.1.1, 1.2 та 1.4. Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався солідарно оповідати перед Позивачем по зобов'язанням Позичальника за Кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, сплаті комісій, штрафів, пені та інших платежів. Також відповідальність Поручителя передбачена ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю - "МАКСІГРУПП" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРФІН БАНК" заборгованість за кредитним договором №00045/RКН від 29.02.2008 р. у сумі 567 299, 75 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень, 75 копійок), у тому числі: 61 488, 67 дол. США. (що за курсом НБУ станом на 04.03.2013р. становить 491 478, 94 грн.) - заборгованість по поверненню кредиту; 7 047, 84 дол. США. (що за курсом НБУ станом на 04.03.2013р. становить 56 333, 39 грн.). - заборгованість по сплаті процентів; 1 201, 67 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту 17 559,66 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів. 726,10 грн. - штраф

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю - "МАКСІГРУПП" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРФІН БАНК" судовий збір розмірі у розмірі 3 441, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39887052 ?

Документ № 39887052 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39887052 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39887052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39887052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39887052, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 39887052, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39887052 відноситься до справи № 640/13962/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/13962/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39887049
Наступний документ : 39887056