Постанова № 39886530, 23.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 916/885/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.суддів :Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 06.05.2014 р.у справі№ 916/885/14 господарського суду Одеської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (надалі - ПАТ "БАНК КАМБІО")до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." (надалі - ТОВ "Р.О.С.А.") 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" (надалі - ТОВ "Товари народного вжитку") 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" (надалі - ТОВ "Укрпромкомплект")прозвернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення за участю представників: від позивача- Сергієнко А.Ю., дов. № 04/1404/4 від 03.07.2014 р.від відповідача-1- не з'явилися від відповідача-2- не з'явилися від відповідача-3- не з'явилися за участю- ОСОБА_5 (вільний слухач)

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ "БАНК КАМБІО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Р.О.С.А.", ТОВ "Товари народного вжитку", ТОВ "Укрпромкомплект" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 06.08.2009 р., а саме нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, загальною площею 8 556,5 кв. м., загальною ринковою вартістю 10 038 285 грн., зокрема: адміністративно-побутовий корпус, в літері "А" за планом земельної ділянки, загальною площею 2 792,5 кв. м.; виробничий корпус, в літері "Б" за планом земельної ділянки, загальною площею 4 823,70 кв. м.; склад в літері "В" за планом земельної ділянки, загальною площею 504,6 кв. м.; огорожа № 1-5 за планом земельної ділянки; мостіння № 1 за планом земельної ділянки; склад в літері „Ш" за планом земельної ділянки, загальною площею 241,3 кв. м.; склад в літері "Х" за планом земельної ділянки, загальною площею 194,4 кв. м., які належать ТОВ "Р.О.С.А.", шляхом визнання права власності за ПАТ в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Товари народного вжитку" за договорами кредитів № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009 р. в сумі 286 853,30 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014р. складає 3 346 101,87 грн. та № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009 р. в сумі 10 783 286,77 грн., а також заборгованості ТОВ "Укрпромкомплект" за договором кредиту № 050/1-2009/9890 від 21.12.2009 р. в сумі 3 908 896,36 грн., а також стягнення:

- з ТОВ "Товари народного вжитку" на користь позивача заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009 р. та укладеним в її рамках договором кредиту № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009 р. в сумі 199 821,70 євро (в тому числі заборгованість за кредитом: 133 146,70 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом: 66 675 євро),

- з ТОВ "Товари народного вжитку" на користь позивача заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009 р. та укладеним в її рамках договором кредиту № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009 р. в сумі 7 504 653,88 грн. (в тому числі: заборгованість за кредитом: 4 216 713,23 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом: 3 287 940,65 грн.),

- з ТОВ "Укрпромкомплект" на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 050/1-2009/980 від 21.12.2009 р. в загальній сумі 2 722 519,28 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом: 2 053 285,16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом: 669 234,12грн.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. (суддя Рога Н.В.) задоволено клопотання ТОВ "Р.О.С.А." та провадження у справі № 916/885/14 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1181/14 за позовом ТОВ "Р.О.С.А." до ПАТ "БАНК КАМБІО", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Товари народного вжитку" та ТОВ "Укрпромкомплект" про визнання припиненими правовідносин між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ТОВ "Р.О.С.А." за договором іпотеки від 06.08.2009 р. та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктами нерухомості, що знаходяться в іпотеці.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. (головуючий суддя Шевченко В.В., судді: Головей В.М., Мирошниченко М.А.) ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою та постановою, ПАТ "БАНК КАМБІО" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1181/14 за позовом ТОВ "Р.О.С.А." до ПАТ "БАНК КАМБІО", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Товари народного вжитку" та ТОВ "Укрпромкомплект" про визнання припиненими правовідносин між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ТОВ "Р.О.С.А." за договором іпотеки від 06.08.2009 р. та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктами нерухомості, що знаходяться в іпотеці.

Предметом спору у даній справі № 916/885/14 є вимоги в тому числі і ПАТ "БАНК КАМБІО" про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Р.О.С.А." та яке знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки від 06.08.2009 р.

Водночас, приймаючи рішення про зупинення провадження у даній справі № 916/885/14 суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тій обставині, що на момент винесення оскаржуваних ухвали та постанови у бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було надруковано оголошення про те, що позичальник - ТОВ "Укрпромкомплект" (відповідач-3) прийняв 30.04.2014 р. рішення про ліквідацію, а також суди не встановили, чи впливає наведене на можливість чи неможливість розгляду даної справи.

У зв'язку із вищевикладеним колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суди порушили і неправильно застосували норми процесуального права, в зв'язку з чим, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції (ст.1117 ГПК України), ухвала та постанова підлягають скасуванню, а справа передачі місцевому господарському суду для розгляду клопотання ТОВ "Р.О.С.А." про зупинення провадження у справі № 916/885/14.

При розгляді клопотання ТОВ "Р.О.С.А." місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. у справі № 916/885/14 скасувати.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про зупинення провадження у справі № 916/885/14 передати на розгляд господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков