Ухвала суду № 39886059, 24.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2014 р. № 927/1147/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 17-07/14 від 15.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна", вул. Котовського, 61, м. Житомир, 10029

Відповідач: Фермерське господарство "Макишинський сад", вул.70 років Жовтня,1, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172

Предмет спору: про стягнення 93545,50 грн., визнання недійсними видаткових та товарно - транспортних накладних, зобов'язання скласти та надати видаткові та товарно - транспортні накладні

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" подано позов до Фермерського господарства "Макишинський сад" про:

- стягнення 93545,50 грн., а саме вартості оплаченого та непоставленого товару по Договору №03/14 від 12.03.14р. в розмірі 79440,00 грн., інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 3018,70 грн., компенсації за затримку поставки товару в розмірі 3142,80 грн., компенсації за відмову поставити товар в кількості та на умовах визначених Договором після його підписання в розмірі 7944,00 грн.;

- визнання недійсними складених ФГ "Макишинський сад":

- видаткових накладних № 17 від 16.04.14 р., № 18 від 16.04.14 р., № 19 від 16.04.14 р., № 20 від 16.04.14 р., № 24 від 06.05.14 р., № 25 від 06.05.14 р., якими оформлено поставку по Договору №03/14 від 12.03.14 року товару загальною кількістю 124,6 т по ціні в розмірі 1730,00 грн. без ПДВ за одну метричну тону;

- товарно-транспортних накладних № б/н від 16.04.2014р. про поставку автомобілем АА 8964 МХ, прицеп АА 0342 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р.), № б/н від 16.04.2014р. про поставку автомобілем СВ 3769 ВВ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р., № б/н від 16.04.2014р. про поставку автомобілем АА 5672 МН за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р., № б/н від 16.04.2014р. про поставку автомобілем АА 5671 МН, прицеп АА 4012 ХТ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р., № б/н від 06.05.2014р. про поставку автомобілем АІ 9534 ЕІ, прицеп АІ 0072 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039845 від 05.05.2014р., № б/н від 06.05.2014р. про поставку автомобілем АІ 0114 СТ, прицеп АІ 0071 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039845 від 05.05.2014р., якими оформлено поставку по Договору №03/14 від 12.03.14 року товару загальною кількістю 124,6 т по ціні в розмірі 1730,00 грн. без ПДВ за одну метричну тону;

- зобов'язання відповідача скласти та передати позивачу:

- видаткові накладні про поставку по Договору № 03/14 від 12.03.14 року товару: 16.04.14 року в кількості 83,75 т по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, 06.05.14 року в кількості 40,85 т по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну;

- товарно-транспортні накладні про поставку по Договору № 03/14 від 12.03.14 року товару: 16.04.2014року в кількості 21,25 т автомобілем АА 8964 МХ, прицеп АА 0342 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14 р. по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, 16.04.14 року в кількості 21,25 т автомобілем СВ 3769 ВВ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14 р. по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, 16.04.14 року в кількості 21,25 т автомобілем АА 5672 МН за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р. по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну,16.04.14 року в кількості 20,0 т автомобілем АА 5671 МН, прицеп АА 4012 ХТ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14 р. по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, 06.05.14 року в кількості 20,0 т автомобілем АІ 9534 ЕІ, прицеп АІ 0072 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039845 від 05.05.14 р. по ціні 1600,00грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, 06.05.14 року в кількості 20,85 т автомобілем АІ 0114 СТ, прицеп АІ 0071 ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039845 від 05.05.14 р.по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 3077,00 грн.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 10/45 від 25.08.2011 року розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року, стаття 4 Закону України "Про судовий збір") встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році мінімальну заробітну плату встановлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн..

Судом встановлено, що предметом поданого позову є стягнення з відповідача 93545,50 грн., визнання недійсними видаткових накладних, визнання недійсними товарно - транспортних накладних, зобов'язання відповідача скласти та надати видаткові накладні, зобов'язання відповідача скласти на надати товарно - транспортні накладні, тобто предмет позову окрім майнових вимог включає чотири окремі немайнові вимоги.

Згідно 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Отже, за подання даного позову, враховуючи розмір заявленої до стягнення суми та заявлені немайнові вимоги, позивачу необхідно було сплатити 1870,91 грн. судового збору в частині майнових вимог, в частині вимог немайнового характеру - 4872,00 грн.(1218,00 грн.*4), всього 6742,91 грн.

З поданого позивачем в якості доказів сплати судового збору платіжного доручення № 2773 від 01.07.14 р. вбачається, що позивачем за подання позовної заяви № 17-07/14 від 15.07.14р. сплачено лише 3077,00 грн. судового збору.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення № 2773 від 01.07.14 р. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 3077,00 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 2773 від 01.07.14 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладений в ст. 16 Цивільного кодексу України, в якій також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України.

В разі наступного звернення до суду позивачу необхідно визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж спосіб, не передбачений законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" (вул. Котовського, 61, м. Житомир, 10029, код 36389513) судовий збір в сумі 3077,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2773 від 01.07.14 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: 1. Позовна заява з додатками на 76 арк.

2. Акт відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області від 22.07.14 р. на 1 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 24 липня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.