Ухвала суду № 39885926, 23.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 903/600/14

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 6198,21 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Климюк Н.В., довіреність №98-3026 вих.14 від 12.05.2014р.

Права та обов'язки прокурору роз'яснені відповідно до ст. 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Прокурор міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6198,21 грн., з них 5485,20 грн. - заборгованість за надані послуги згідно договору №376 на відпуск теплової енергії від 01.04.2011р., 90,28 грн. - 3% річних, 385,66 грн. - пені, 237,07 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. розгляд справи призначено на 23.07.2014р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

22.07.2014р. на адресу суду від комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради поступила заява №381/3-03 від 22.07.2014р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 4000грн., а решту боргу зобов'язався оплатити до 31.07.2014р..

В судовому засіданні 23.07.2014р. прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Прокурор вимог ухвали суду від 26.06.2014р. не виконав.

Позивач у судове засідання 23.07.2014р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа №4540701406620.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.06.2014р. не виконав, в судове засідання 23.07.2014р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Ухвала господарського суду від 26.06.2014р. повернулася суду із позначкою "За зазначеною адресою не проживає". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18217004 а саме: АДРЕСА_1.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника позивача та відповідача в судове засідання, неподання прокурором та сторонами витребуваних ухвалою від 26.06.2014р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014р., зокрема надати суду документальне обґрунтування розміру помісячного нарахування заборгованості відповідачу (опалення та обслуга ВБС); розрахунок із зазначенням чітких періодів прострочення (з початковими та кінцевими датами за заявлений в позові період) при цьому врахувати неробочі (вихідні, святкові) дні, момент коли зобов'язання мало бути виконано та провести перерахунок пені, 3% річних; докази часткових проплат відповідача по договору про надання послуг з централізованого опалення №376 від 01.04.2011р.; докази направлення відповідачу нагадування-вимоги №205/3-03 від 02.06.2014р.; опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача всіх без виключення додатків до позовної заяви; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014р., зокрема надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк