Ухвала суду № 39885768, 24.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №2/537/39/2014

Справа № 537/4946/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Крменечуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору найму, позбавлення права користування житлом, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору найму, позбавлення права користування житлом, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстрації.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи підтримала, дала пояснення, що в акті № 347 від 12.04.2011 року посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, 1941 року народження, зазначено, що при житті будь-яким хронічним психічним захворюванням ОСОБА_4 не страждала, не виявляла ознак недоумства, а з 1999 року виявляла ознаки психічного розладу у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю (хронічного алкоголізму). Відповісти на питання про істотність впливу вищевказаного розладу на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 25.12.2007 року неможливо. В мотивувальній частині цього ж акту зазначено, що «матеріали справи не містять інформації щодо характеру вживання чи зловживання алкоголем підекспертної на період часу, що безпосередньо передував правочину 25.12.2007 року. Покази сторін та свідків підтверджують зловживання алкоголем ОСОБА_4 в різні проміжки часу, але не на юридично значимий час. Неможливо визначити, чи перебувала вона в стані ремісії ( і якої тривалості), чи періоді активного вживання. Тому відповісти на питання про ступінь впливу наявного у ОСОБА_4 хронічного алкоголізму на її здатність до усвідомлення своїх дій та можливості керувати ними у вказаний період дати неможливо». Для подальшого клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно проведення судово-медичної експертизи. Прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації Шевченко С.Д., який проводив судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4. На вирішення експерта поставити питання: яка причина смерті гр-ки ОСОБА_4; чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп'яніння вона знаходилась відносно живої особи; чи страждала ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями (хронічними), якщо так, то чи могли вони вплинути на причину і розвиток смерті; чи можливо визначити час, на протязі якого ОСОБА_4 ( до смерті) вживала спиртні напої (страждала на алкогольну залежність)? Від проведення експертизи по вирішенню питанню: чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, як до живої людини, - відмовилась.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи заперечує, вважає, що відповідь на питання, яке потрібно для вирішення даної справи може надати тільки судово-психіатрична експертиза, проведення по справі судово-медичної експертизи тільки затягне розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що відповідно до акту № 347 від 12.04.2011 року посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи не містять інформації щодо характеру вживання чи зловживання алкоголем підекспертної на період часу, що безпосередньо передував правочину 25.12.2007 року, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд за заявою сторін призначає експертизу, вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити, призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації Шевченку С.Д., який проводив судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4, на підставі матеріалів акту судово-медичного дослідження № 930 від 23.12.2009 року - 01.02.2010 року трупа гр-ки ОСОБА_4,

Керуючись ст..143,144, 145 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина смерті гр-ки ОСОБА_4, 1941 року народження?

- чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп'яніння вона знаходилась відносно живої особи?

- чи страждала ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями (хронічними), якщо так, то чи могли вони вплинути на причину і розвиток смерті?

- чи можливо визначити час, на протязі якого ОСОБА_4 ( до смерті) вживала спиртні напої (страждала на алкогольну залежність)?

Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації Шевченко С.Д. на підставі матеріалів акту судово-медичного дослідження № 930 від 23.12.2009 року - 01.02.2010 року трупа гр - ки ОСОБА_4, 1941 року народження, яка мешкала: АДРЕСА_1.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Суддя