Рішення № 39885656, 21.07.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1614/14-ц

Провадження №: 2/0343/639/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судового засідання -Височанської О.З.,

представника позивача-Рип"янчина С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ"Державний ощадний банк України"в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008\0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №784 від 01.09.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 6038 гривні 70 копійок за кредитним договором за №784 від 01.09.2011 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008\0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №784, згідно яким Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на банківську платіжну картку в сумі 6000 грн. 00 коп. за умови отримання клієнтом заробітної плати шляхом її нарахування на рахунок, а позичальник зобов»язався належним чином користуватись кредитною лінією та сплачувати проценти в розмірі 23 % річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008\0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" свої зобов'язання за договором виконав. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 13.06.2014 р. заборгованість відповідача, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, становить 6038,70 грн., яка складається: 5900,00 грн. - заборгованість основного боргу, 138,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Відповідно до Договору № 784 від 01.09.2011 р. позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 6000,00 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 6038,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, пояснив, що в зв'язку з скороченням з попередньої роботи в нього не було можливості здійснювати погашення заборгованості.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено,що 01.09.2011 року між ТВБВ № №10008/0161 АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1,укладено кредитний договір №784 ,згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на банківську платіжну картку в сумі 6000 гривень за умови отримання клієнтом заробітної плати шляхом її нарахування на рахунок ,а позичальник зобов"язався належним чином користуватись кредитною лінією та сплачувати проценти в розмірі 23 %річних на умовах та в строки ,визначені цим договором, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ «Ощадбанк» заборгованість відповідача перед банком станом на 13.06.2014 року становить 6038,70 грн., яка складається: 5900,00 грн. - заборгованість основного боргу, 138,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного Договору відновлювальної кредитної лінії №784 від 01.09.2011 р.,внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України"в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008\0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ"Ощадбанк" заборгованість по договору № 784 від 01.09.2011 року в сумі 6038 (шість тисяч тридцять вісім) гривень 70 копійок ( р\р № 29097134, МФО 336503, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09336500) та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення .

Суддя: