Ухвала суду № 39885551, 24.07.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8425/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді - Піковського В.Ю,

при секретарі - Запорожець Я.В.,

за участю прокурора - Пилипенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250040000555 від 09.02.2013 року,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1;

обвинуваченого - ОСОБА_2;

захисника - ОСОБА_3;

захисника - ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський районний суд м.Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у Малинівському районному суді м.Одеси та застосувати примусовий привід у судове засідання до вказаного свідка до вказаного суду.

Обвинувачені та їх адвокати не заперечили, з приводу заявленого клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, щодо застосування приводу, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечили, адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 з даного приводу послалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання свідок, повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року було постановлено про застосування приводу, в тому числі і до вказаної особи, дану ухвалу в цій частині не було виконано.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

В матеріалах провадження також наявна інформація, що даний свідок повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток за адресою наданою, стороною обвинувачення, дана адреса співпадає із адресою, що міститься в ксерокопії паспорта ОСОБА_5, проте поверталися поштові відправлення із зазначенням того, що дана адреса проживання не встановлена.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаного свідка забезпечується стороною обвинувачення.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка, що був належним чином повідомлений про судові засідання, так як це єдино можливий спосіб віднайти свідка та повідомити про дату, час та місце судового засідання, враховуючи вищезазначене.

Щодо клопотання прокурора з приводу застосування відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок знаходиться в м. Одеса та не може з'явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об'єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 02.09.2014 року о 10 год. 30 хв., задля допиту свідка ОСОБА_5, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, п.1 ч.1 ст. 336, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 02 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси

Місце проживання свідка були надані стороною обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250040000555 від 09.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду міста Одеси в Придніпровському районному суді міста Черкаси 02.09.2014 року о 10 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_5

Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси; даний суд повідомити, що до свідка застосовано привід, організацію виконання якого покладено на прокурора Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Малиновського районного суду міста Одеси.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Малиновського районного суду міста Одеси, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5, вручити свідку пам'ятку про її процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На прокуратуру Черкаської області покласти організацію забезпечення явки свідка до Малиновського районного суду міста Одеси на 02.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

При виконанні даної ухвали роз'яснити свідкові, у разі його повторної неявки, про можливість накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський