Ухвала суду № 39885039, 23.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12310/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання укладений 18 січня 1999 року між нею та ОСОБА_2.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору; в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема докази які підтверджують повне виконання ОСОБА_1 умов спірного договору довічного утримання, факт невиконання ОСОБА_2 умов спірного договору довічного утримання (не надання матеріальної допомоги, відсутність сплати комунальних платежів з боку відповідачки).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем 17.07.2014 р. до канцелярії суду подано письмову заяву, згідно якої позивач зазначила, що згідно ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору повністю або частково. Позивач звернула увагу суду на те, що вона є людиною похилого віку, непрацездатною особою за віком та станом здоров'я, та має тяжке матеріальне становище. Щодо ненадання доказів які підтверджують повне виконання ОСОБА_1 умов спірного договору довічного утримання, факт невиконання ОСОБА_2 умов спірного договору довічного утримання (не надання матеріальної допомоги, відсутність сплати комунальних платежів з боку відповідачки), позивачка зазначила, що нею у попередньому судовому засіданні будуть заявлені письмові клопотання про допит свідків та витребування доказів, відносно сплати позивачкою комунальних платежів та інше.

Суд розглянувши заяву позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 р. по справі №12310/14-ц, прийшов до наступного.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлює пільги щодо сплати судового збору.

З аналізу вищезазначеної норми права не вбачається звільнення від сплати судового збору непрацездатних осіб за віком.

Позивачем не додано до позовної заяви та заяви про усунення недоліків жодного докази підтверджуючий її стан здоров'я або іншої підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки зазначені в ній в повному обсязі не усуненні, а саме не доданий до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, суд приходить до висновку, про наявність у суду всіх правових підстав для застосування положення ч. 2 ст. 131 ЦПК України та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: