Ухвала суду № 39884963, 21.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2014 р. № 820/12531/14 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Ільяшової Н.П.,

представника відповідача - Єни В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, третя особа: АТ ЗТТПК "Світло шахтаря",

про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ зняти арешт, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №007255, 24.03.2010, з належного на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960) - нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4" загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Жовтневої Революції. 6.36;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ зняти арешт, який накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 18864101, 08.07.2009 Жовтневого ВДВС ХМУЮ, Сувід С.В - нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36, які належать на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960);

- зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ зняти арешт, який накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №27342963, 27.04.2011 Жовтневого ВДВС ХМУЮ, старший державний виконавець Чикалов І.В.-нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, б.36 Зняти арешт з майна - м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36., належні на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960);

- зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ зняти арешт, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 35809345, 25.12.2012 Жовтневого ВДВС ХМУЮ, д/в -4.- нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36, належні на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960);

- зобов'язати Дзержинський ВДВС ХМУЮ зняти арешт, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , ВП №18914191, 15.06.2011 Дзержинського ВДВС ХМУЮ- нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36, належні на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960);

- зобов'язати ВПВР УДВС у Харківській області зняти арешт, який накладено на підставі постанови №40532582 від 01.11.2013 року ВПВР УДВС в Х/обл.- нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36, належні на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960);

- зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі зняти обтяження, з належного на праві власності АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" (ІПН 22623960) - нежитлові приміщення підвалу №1-2; 1-го поверху №3-16 в літ. "А-4", загальною площею 250,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 6.36.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Харкова на відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні, представник позивача та представник відповідача - Жовтневого ВДВС ХМУЮ, проти заміни відповідача не заперечували, вважали доцільним здійснити таку заміну.

Представники Дзержинського ВДВС ХМУЮ, Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області, ДПІ у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, встановленому ст. ст. 33 -35 КАС України, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача - Жовтневого ВДВС ХМУЮ, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1. Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком № 2. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з п. 2 цієї постанови.

Таким чином, замість Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, утворено Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Харкова на відповідача: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (місцезнаходження: 61052,м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, код ЄДРПОУ - 38773146) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, третя особа: АТ ЗТТПК "Світло шахтаря" про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.