Ухвала суду № 39883716, 23.07.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/132/14-ц

Провадження № 2/630/95/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2,інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В своїй позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» заборгованість за кредитним договором № ML -700/003/2006 від 25 січня 2006 року в сумі 1566564,31 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання недійсними положень договору.

Розгляд справи призначено на 23 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з призначенням судового засідання о 14 год. 00 хв. в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Представники позивача за зустрічним позовом не заперечували проти перенесення розгляду справи, проте просили визнати обов'язковою явку представника позивача за первісним позовом та звернулися з заявою про часткове визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахування обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Оголосити перерву по цивільній справі за позовною заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2,інтереси якого представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про визнання недійсним положень договору і застосування наслідків їх недійсності, до 04 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10 ( зал судових засідань №2)

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко